No ano passado, lançamos a versão piloto do Birdwatch – uma nova maneira colaborativa de as pessoas adicionarem contexto a Tweets que acreditam serem enganosos. Ao empoderar as pessoas a fazer isso de forma conjunta, elas podem adicionar contexto útil e informativo para outras pessoas com diferentes pontos de vista.
Fizemos uma série de melhorias no Birdwatch com base nos comentários de colaboradores, do público e de pesquisadores acadêmicos, e estamos observando resultados promissores. Em pesquisas com pessoas aleatoriamente escolhidas no Twitter, nos Estados Unidos, descobrimos que:
Estes são sinais encorajadores de que o Birdwatch pode ser útil e informativo e, por isso, estamos expandindo a visibilidade do piloto para que mais melhorias sejam feitas.
Expandindo a visibilidade do Birdwatch
A partir de hoje, um pequeno (e aleatório) grupo de pessoas no Twitter nos Estados Unidos verá as notas do Birdwatch diretamente em alguns Tweets. Eles também poderão avaliar notas, fornecendo informações que ajudarão a melhorar a capacidade do Birdwatch de adicionar contexto que seja útil para pessoas com diferentes pontos de vista.
Para aparecer em um Tweet, as notas primeiro precisam ser classificadas como úteis por um número suficiente de colaboradores do Birdwatch de diferentes perspectivas. A diferença nas perspectivas é determinada pela forma como as pessoas classificaram as notas no passado, não com base na demografia. Você pode saber mais sobre como avaliamos isso aqui.
Como chegamos até aqui
Quando começamos, há um ano, nos propusemos a construir o Birdwatch em público, com contribuições de pessoas no Twitter, colaboradores do Birdwatch, conselheiros acadêmicos e pesquisadores. Disponibilizamos publicamente todos os dados do Birdwatch, juntamente com o código que usa esses dados para classificar as notas, e continuamos a fazê-lo.
Recentemente, anunciamos uma colaboração com a Associated Press e a Reuters para ajudar nossas equipes a avaliar a qualidade das informações levantadas pelos participantes do Birdwatch. Também integramos um conselho consultivo de acadêmicos e pesquisadores que estudam desinformação, polarização, manipulação online e assédio. Os conselheiros são de instituições como o MIT, a Universidade de Washington, a Escola de Informação da Universidade de Michigan entre outras.
À medida que a desinformação online continua a se espalhar, abordar narrativas falsas ou enganosas em escala garante uma abordagem multifacetada. Como membro do conselho consultivo do Birdwatch, apreciei sua abordagem única de explorar uma ferramenta baseada na comunidade para adicionar contexto a Tweets, incluindo seu sistema de classificação para elevar os conteúdos de contexto mais úteis, e estou ansiosa para ver como essa comunidade vai crescer
Somos gratos a todos os dez mil colaboradores do piloto que desempenharam um papel fundamental para tornar o Birdwatch o que é hoje. Juntamente com o tempo e o esforço que investem na redação e nas notas de classificação, eles forneceram consistentemente comentários inestimáveis sobre sua experiência no Birdwatch e compartilharam comentários atenciosos e honestos sobre o que está funcionando e o que poderia ser melhor.
O que vem por aí
Continuaremos a construir abertamente à medida que aprendemos, repetimos e expandimos o piloto. Siga o @Birdwatch para obter as atualizações mais recentes e fornecer comentários sobre como estamos indo.
Alguém disse ... cookies?
O X e seus parceiros utilizam cookies para oferecer a você um serviço melhor, mais seguro
e mais rápido, além de apoiar nosso negócio. Alguns cookies são necessários para usar
nossos serviços, aprimorar nossos serviços e garantir que funcionem corretamente.
Saiba mais sobre as suas escolhas.